February 6th, 2021

Навальный и ветеран

Прежде всего, новое дело против Навального это дело о КЛЕВЕТЕ.
Статья в википедии "Клевета", цитаты.
*******
Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Объективная сторона преступления выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак «заведомости» — то есть осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершалось с прямым умыслом.
*************
Цитата из текста судебного заседания по этому делу
**********
— Навальный, имея умысел на публичное распространение заведомо ложных сведений в отношении Артеменко, разместил 2 июня 2020 года примерно в 11:00 на своем персональном канале в Telegram видеоролик, в котором Артеменко выражает свою поддержку изменений в Конституцию РФ, — говорит прокурор.
Под роликом обвиняемый опубликовал оскорбительный комментарий: "Вот они, голубчики, надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато, посмотрите на них — это позор страны", рассказывает Фролова.
**************
Где здесь факт именно клеветы? Откуда обвинению известно, что Навальный НЕ считал агитаторов за путинские поправки в их ролике предателями и позором страны, и осозновал "несоответствие таких сведений действительности", согласно определению клеветы? Навального можно обвинить в оскорблении, но не в клевете.
Кроме того, Навальный не оскорбил ветерана войны именно как ветерана войны. Навальный резко выразился о действиях по одобрению путинской конституции. Но какое отношение это имеет к Великой Отечественной войне?
Опять же, википедия, статья "Клыпа, Пётр Сергеевич", цитата.
************
Пётр Сергеевич Клыпа (23 сентября 1926, Брянск — 16 декабря 1983, Брянск) — активный участник обороны Брестской крепости в годы Великой Отечественной войны, после войны ставший уголовным преступником. Обвинялся в ряде преступлений, связанных со спекуляцией и бандитизмом.
**********
То есть, был в Советском Союзе факт обвинения героя обороны Брестской крепости в уголовных преступлениях. Героя войны не только НАЗВАЛИ преступником, но и наказали как уголовного преступника.
Я это к тому, что никакие герои не являются неприкосновенными. Они вменяемые и полноценные граждане, отвечающие за свои действия. Поэтому Навальный, выразив негативное отношение к ветерану войны за его одобрение путинских поправок, никак не оскорбил его как ветерана войны.
В-общем, я считаю, что Навальный, в крайнем случае, может ответить за оскорбление, но не за клевету. И Навальный не должен отвечать за оскорбление ветерана войны, поскольку он никого не оскорблял именно как ветерана войны.
Кроме того, имхо, новое дело затеяно как отвлекающий маневр, чтобы о дворцах Путина говорили меньше.
Дополнение. Ведь в приведенном определении клеветы есть слово "СВЕДЕНИЯ". То есть, при осущетствлении деяния клеветы сообщаются определенные СВЕДЕНИЯ, факты, которые не подтверждаются. А какие ФАКТЫ сообщил Навальный о персонажах в агитационном путинском ролике? Да, собственно, НИКАКИХ ФАКТОВ. Навальный высказал свое СУЖДЕНИЕ, дал ОЦЕНКУ СЛОВАМ в ролике. Он дал ХАРАКТЕРИСТИКИ персонажам, но не сообщил о них никаких фактов. Не получается здесь факт клеветы.

Дело MH-17. Плохая новость для России

Российская новость, РИА Новости, цитата.
***********
МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Нидерланды не нашли достаточно убедительных юридических оснований для привлечения Украины к ответственности за неполное закрытие воздушного пространства в день крушения малайзийского Boeing (рейс MH17) в 2014 году, говорится в документе, опубликованном на сайте правительства.
**********

Украинская новость, Новое время, цитата
************
Правительство Нидерландов решило не проводить расследование незакрытого воздушного пространства над Украиной в деле о катастрофе рейса MH17. Это следует из документа, опубликованного на сайте Кабмина страны.
***********
Там же дается ссылка на страницу голландского кабинета министров. где можно скачать документ.
Кроме того, что в документе говорится об отсутствии юридических претензий к Украине, там прямо сказано о вине России.
Цитата из документа на голландском и перевод на русский в яндексе.
************
Het kabinet benadrukt dat de bevindingen van het onderzoek niet van invloed zijn op het eerdere standpunt van het kabinet (Kamerstuk 33997, nr. 117, d.d. 25 mei 2018), namelijk dat de Russische Federatie aansprakelijk is voor het neerhalen
van vlucht MH17.

Кабинет Министров подчеркивает, что выводы расследования не влияют на предыдущую позицию кабинета министров (Палата 33997, № 117 от 25 мая 2018 года), а именно на то, что Российская Федерация несет ответственность за падение самолета
рейса MH17.
**********